免费咨询电话

18518421256

在线咨询
联系我们
  • 18518421256

  • 1195637832

  • jkmlawyer@126.com

  • 11101200410129389

  • 北京 - 海淀区 -
  • 北京晏清律师事务所
  • 100044

  • 北京市海淀区中关村南大街48号九龙商务中心C-A座2001

当前位置: 网站首页>>真实案例>>正文

风雨维权路,只为一口浩然正气!

来源:行政法律师 | 作者:贾昆明 | 时间:2019/9/24

案情概述:

  都先生系山东省庆云县小都村农民,2017年5月31日其在村委会承包的村集体土地上的4000余株果树及其经营十几年的商店用房被有关部门,进行了强制拆除。都先生不服相关部门的违法行政遂上诉至人民法院,申请维权,经过多年的不懈努力,取得了多次胜诉判决。2018年12月6号山东高级人民法院进行最终判决,维持一审判决,庆云县城市管理行政执法局对原告的所拥有的房屋进行强制拆迁属于违法行为。虽然判决早已生效,但当事人迟迟没有收到相应的补偿,时不我待,法律意识非常强的都先生立即委托拥有多年办案经验的北京征收拆迁律师贾昆明律师为其法律代理人,为其主办所受损失赔偿一案。2019年9月10日上午9时,山东宁津县人民法院正式开庭审理此案。

 

庭审现场概要:

  庭审前,贾昆明律师与都先生进行了深切的交谈,谈话中贾律师强调一切以事实为主用有力证据,夺得高地;要抓住重要细节,从各方面考虑把风险降到最低。都先生也交换了其多年上诉经验感受,懂得证据和不妥协的精神在维护自身合法权益中的重要性,表示非常信任贾律师的办案水平。

  庭审中,都先生陈列己方观点及最新证据后(资产评估报告及对方涉嫌强制他人做伪证的事实),对方律师多方辩解,在面对证人录音时,被告以证人不在现场为由提起反对意见。被告方对资产评估报告也抱有质疑,认为其可信度不高且是由都先生个人委托评估公司所做所以其不予认可……面对被告发难,贾昆明律师有条不紊,见招拆招,一一化解。

 

法律借鉴:

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

  第六十二条对被告在行政程序中采纳的鉴定证明有下列情形之一的,人民法院不予采纳

  (一)鉴定人不具备鉴定资格;

  (二)鉴定程序严重违法

  (三)鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。

《民事诉讼法》第72条规定,凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人,不能作证。

  第73条规定,经人民法院通知,证人应当出庭作证。有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证: 

  (一) 因健康原因不能出庭的;

  (二) 因路途遥远,交通不便不能出庭的;

  (三) 因自然灾害等不可抗力不能出庭的;

  (四) 其他有正当理由不能出庭的。 

  同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确,当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的,应当在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。

   有法律事实的依据在,相信都先生一定会夺得胜利!知法、守法、用法,跟着贾昆明律师一起为正义而战吧!维权的路上我们风雨相伴。