免费咨询电话

18518421256

在线咨询
联系我们
  • 18518421256

  • 1195637832

  • jkmlawyer@126.com

  • 11101200410129389

  • 北京 - 海淀区 -
  • 北京晏清律师事务所了
  • 100044

  • 地址:北京市海淀区中关村南大街48号九龙商务中心c座2001

当前位置: 网站首页>>真实案例>>正文

江苏连云港几个部门联合“砸招牌”!法律后果考虑清楚了么?

来源:行政法律师 | 作者:贾昆明 | 时间:2019/4/29

      告:周先生(化名)

      告:镇人民政府、市管理局、区规划建设局

审理机关:江苏省连云港经济技术开发区人民法院

诉讼请求:请求确认三被告强制拆除原告房屋上牌匾的行为违法。

案情陈述

  周先生家住江苏,经营了一家宾馆附带小超市,享受着一日浮生半日闲的恬静生活,不料生活总是充满着惊喜和意外,周先生就遇到了一场意外:拆迁!

  周先生接触到拆迁并非是法定程序的通知,而是一封《违法建筑限期拆除通知》,限期三天时间自行拆除,征收方“守时”的在三天后来到了周先生的宾馆,鉴于《违法建筑限期拆除通知》存在着法律瑕疵,所以谨慎的行使了“强制拆除”行为,即“三方联合”强制将周先生宾馆的招牌拆除了一半。


反击一:周先生将现场所有征收方强制拆除行为过程全程进行了录影录像,清楚的记录了哪些部门参与了此次“强拆”。

反击二:律师收集了周先生所有产权证明、经营许可证等各项证据作为自己的“发言权”。

反击三:律师当即决定针对此次违法强拆牌匾的事实真相提出诉讼。

裁定致胜

  政府不敢强拆房屋又想对当事人施压,组织声势浩大的队伍强拆了周先生一半的牌匾,但无论是基于何种情况违法就是违法,鉴于证据充足、事实清楚,法院给出了“漂亮”的判决书,对征收方违法推脱的借口予以否认。


法院判决:

  依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第()项之规定:

  确认被告灌云县燕尾港镇人民政府、灌云县城市管理局、灌云县临港产业区规划建设局拆除位于宾馆牌匾的行为违法。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。