免费咨询电话

18518421256

在线咨询
联系我们
  • 18518421256

  • 1195637832

  • jkmlawyer@126.com

  • 11101200410129389

  • 北京 - 海淀区 -
  • 北京晏清律师事务所
  • 100044

  • 北京市海淀区中关村南大街48号九龙商务中心C-A座2001

当前位置: 网站首页>>真实案例>>正文

河南省农村强拆,一审以超诉讼时效不立案,二审指令一审法院

来源:行政法律师 | 作者:贾昆明 | 时间:2019/4/27

【原告】:王先生一家四人

  【被告】:洛阳市公安局邙山分局

  【基本案情】

  王先生一家都是河南省洛阳市某村朴实的农民,一家人辛辛苦苦在宅基地上建造了自己的家,后该地区涉及征地拆迁,一家人虽然舍不得,但听说为了公共利益,还是积极配合,谁知,本着配合的心理上交房产证,却“被弄丢”,随后评估的面积远小于实际的面积,20146月,该房屋被强制拆除。

  【案件焦点】

  是否超过起诉期限

  【维权掠影】

  律师针对李女士一家的具体情况,制定了维权策略,第一步就是启动查处程序。20161224日,律师指导委托人向洛阳市公安局老城分局邮寄《查处申请书》,因管辖变更,老城分局将材料转交给被告,但被告未在法定期限内作出答复。2017310日,在律师的指导下,李女士一家直接提起诉讼程序,要求确认未在法定期限内履行调查处理行为违法。但一审法院却以超过诉讼时效为由,不予受理。

  律师收到该法院的裁定书之后,深知该裁定事实认定不清,适用法律错误,并及时指导委托人向洛阳市中级人民法院提起上诉,并对一审法院裁定中的违法点一一进行反驳,终于,二审法院撤销原审法院的裁定,并指令一审法院立案受理。


 【律师点评】

  王先生一家于20161224日向公安机关邮寄查处申请,本案为不履行法定职责案,起诉期限应从公安机关接到申请之日起两个月开始起算,因此,本案的起诉期限并未超过,一审法院应当立案受理。

  【律师说法】

  依据《中华人民共和国警察法》的规定,维护社会和谐稳定,保护人民的合法财产安全,查处违法行为是公安机关义不容辞的职责,更是法律给予大家实实在在的权利。本案可以看出,相关机关在处理强拆案件中,未履行法定职责,对法律赋予被拆迁人的合法权利十分藐视,所幸本案中的被拆迁户在律师的专业帮助之下,上诉终获胜,为下一步的维权作出了铺垫。