一、裁判要旨

当事人已领取补偿款，后后起诉提出补偿款中遗漏有关项目额要求行政机关履行补偿职责，当事人应于领取补偿时就知道补偿的相关内容，时隔多年，提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。

二、典型案例

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张xx，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省xx市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省xx市人民政府，住所地河南省xx市黄河大道第一行政区。

法定代表人：石xx，该市人民政府市长。

再审申请人张xx因诉河南省xx市人民政府（以下简称xx市政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

张xx申请再审称：一、其于2013年9月23日书写的保证书已被xx市政府篡改；二、张xx起诉要求补偿的是围堰和供水渠，而非鱼塘补偿款。原审法院认定张xx在领取鱼塘补偿款时就应当知道补偿的相关内容，从而计算起诉期限属于事实认定错误；三、二审法院认定大堰就是围堰，显属错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1332号行政裁定；2.撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初28号行政裁定；3.再审本案。

本院经审查认为，张xx以xx市政府未向其支付围堰和供水渠的补偿款为由，提起本案诉讼。根据原审查明，张xx有一处鱼塘因2008年沁河河口水库工程项目被征收。其于2013年9月23日书写保证一份，内容为“我同意按移民局组织2013年9月9日协调会议方案，每亩32048元，包括鱼塘开挖护砌引水管、大堰、蒸汽机电力设施，收到款后保证息诉、罢访”。同年9月25日张xx领取了232668元鱼塘补偿款。本案中，张xx提出xx市政府未向其支付围堰和供水渠补偿款的主张。如果鱼塘补偿款中遗漏有关项目，张xx应于2013年9月25日领取补偿款时就知道鱼塘补偿款的相关内容，其于2018年9月7日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。张xx关于保证书被篡改等主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。

综上，张xx的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回张xx的再审申请。

标签：